«Отечеству драгие имена…»

Заседание исторического дискуссионного центра «Клио»

Заседание исторического дискуссионного центра «Клио» «Отечеству драгие имена…» состоялось  15 декабря в отделе читальных залов областной научной библиотеки.

Встреча была посвящена 185-летию восстания декабристов на Сенатской площади Петербурга.

В дискуссии приняли участие постоянные члены клуба, студенты Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова и их руководитель – преподаватель УГПУ, доктор исторических наук Валерий Николаевич Кузнецов.

 События 15 декабря 1825 года до сих пор являются спорными для историков. Кем были декабристы? Мятежниками-реформаторами или восставшими революционерами? Уже почти два века идеи и образы декабристов вызывают огромный интерес. О них написано более пятнадцати тысяч научных и множество художественных произведений.

Мы предложили ульяновским знатокам и любителям отечественной истории сравнить разные точки зрения, познакомиться с исследованиями ведущих отечественных и зарубежных учёных и определить собственную позицию.

Заседание открыли выступления студентов IV курса исторического факультета Ульяновского государственного педагогического университета им. И. Н. Ульянова.

Андрей Дергунов осветил популярные трактовки восстания. Интересно, что в дореволюционной прессе декабристов нередко представляли как «несостоявшихся преступников-злодеев». А первые положительные отклики появились, как это ни странно, в среде русскоязычных эмигрантов первой волны. Именно тогда впервые появилась интерпретация выступления мятежных дворян как попытки либерализации и «внутренней», политической европеизации России.

Затем, как известно, В. И. Ленин создал и последовательно отстаивал цельную концепцию движения декабристов. Советская историческая школа предложила классовый анализ декабристского движения и отметила место декабристов в истории русской революционной борьбы. Декабристы были названы «дворянскими революционерами», с них традиционно начиналась периодизация русского революционного движения.

Преподаватель УГПУ и давний член центра «Клио» Сергей Викторович Карцев предложил разделить активность исследователей декабрьских событий 1825 года на три этапа. Первым этапом освоения стала организация празднования 100-летия со дня восстания. Второй связан с попытками либерального реформирования экономики и культуры Советского Союза после победы в Великой Отечественной войне: по мнению докладчика, на тот момент сложилась обстановка, напоминающая ситуацию 1812 – 1825 годов. Советские солдаты, подобно войскам Российской империи, разгромившим войска Наполеона, оказались в Европе, познакомились с другой жизнью и образом мыслей.

Третий этап – современность. Сегодня историческая наука предлагает нам обратиться к событиям 185-летней давности для обобщения опыта методик установления либерализма и решения актуальных политических проблем Российской Федерации.

В 2001 году исследователь Киянская, в связи с празднованием очередной годовщины восстания на Сенатской площади, вновь поставила перед историческим сообществом вопрос – что это было: первая, несостоявшаяся революция или разгон мирной либеральной демонстрации?

Студент УГПУ Александр Прохоров наметил актуальные проблемы изучения событий 1825 года. В первую очередь, необходимо обобщение и осмысление концептуальной, идеологической базы движения. Ещё одним важным направлением может стать выявление неизвестных декабристов. Исследования в этих областях позволят создать более полное понимание сущности и характера их действий.

Отдельного внимания специалистов заслуживают вопросы об истоках, исторических связях и параллелях. В качестве значимых в этом отношении исторических фактов Андрей выделил принятие испанской конституции в 1812 году, поразительно схожей с проектом конституции, ранее разработанным одним из декабристов, влияние идей масонов на русское дворянство, а также сравнение восстания декабристов и дворцового переворота XVIII века.

В ходе дискуссии обсуждались вопросы количественного и «качественного» состава декабристского движения и причины их поражения. В числе возможных глава дискуссионного центра, доцент, заведующий кафедрой всеобщей истории Ульяновского государственного педагогического университета имени И. Н. Ульянова, доктор исторических наук Валерий Николаевич Кузнецов отметил следующие: несвоевременность выступления, отсутствие социальной опоры, оторванность предложенных ими ценностей от реальной политической и социальной системы Российской Империи. Карательные действия, предпринятые Николаем I, стали свидетельством победы одной – традиционной, патриархальной – концепции развития России над другой – либеральной идеологией, предложенной декабристами.

В дискуссии приняли участие учащиеся школы № 21 и студенты социально-педагогического колледжа № 1.